北京市消防科學(xué)研究所原所長(zhǎng)原震，與下屬單位質(zhì)檢站原副站長(zhǎng)王明皓利用職務(wù)便利，在質(zhì)檢站與相關(guān)企業(yè)合作過程中，共同以及單獨(dú)貪污受賄共計(jì)3000多萬元。一審以貪污罪、受賄罪判處原震無期徒刑，判處王明皓有期徒刑20年后，原震提出上訴。北京晨報(bào)記者昨天獲悉，市高院終審維持了原判。
事件1
發(fā)票沖賬吞業(yè)務(wù)款
經(jīng)查，2008年至2013年間，原震利用擔(dān)任北京市消防科學(xué)研究所所長(zhǎng)，王明皓利用擔(dān)任科研所下屬北京市消防產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站副站長(zhǎng)等職務(wù)便利，在質(zhì)檢站與北京市建筑材料質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站、北京盛世瑞安消防科技發(fā)展有限公司等公司合作難燃材料分包檢測(cè)業(yè)務(wù)過程中，以發(fā)票沖賬、將應(yīng)支付給單位的部分合作業(yè)務(wù)款不入賬等方式，共同貪污1746萬余元。
原震單獨(dú)貪污446萬余元;原震、王明皓共同受賄915萬余元。王明皓單獨(dú)受賄330萬余元。去年1月30日，二人被查獲歸案，部分贓款和贓物被追繳。判決書顯示，原震和王明皓通過以發(fā)票沖賬等方式，共同侵吞公款396萬余元。
原震供述稱，由于質(zhì)檢站沒有檢測(cè)難燃材料的相應(yīng)設(shè)備，只能委托建材站進(jìn)行試驗(yàn)，高某和王明皓等人談好每組分包檢測(cè)費(fèi)為2600元，對(duì)方給回扣，他就同意了。王明皓說，起初原震和他按六四比例分錢，后變成了七三開。
事件2
收錢即給檢測(cè)報(bào)告
判決書顯示，2011年至2013年間，原震和王明皓為海盛公司、海泉公司出具虛假的檢測(cè)報(bào)告而謀取利益，并非法收受上述公司給予的錢款共計(jì)668萬余元。二人還為海泉公司承攬難燃材料的檢測(cè)業(yè)務(wù)提供幫助并非法收受錢款242萬余元。王明皓還為幫助公司加快出具檢測(cè)報(bào)告速度和出具虛假檢測(cè)報(bào)告等單獨(dú)受賄330萬余元。
李某證言顯示，聽說其他公司有不送檢直接用錢買報(bào)告的情況后，就找到原震。之后，李某公司的難燃樣品中的紙面石膏板和礦棉吸音板也不送建材站檢驗(yàn)，由質(zhì)檢站直接出報(bào)告，每組交給原震1750元。
某公司負(fù)責(zé)人何某稱，在其公司與質(zhì)檢站的合作中，涉及非難燃檢測(cè)部分，其公司收的檢測(cè)費(fèi)自留60%，給質(zhì)檢站40%。其每個(gè)月需要把錢在按照分配比例計(jì)算好后報(bào)原震認(rèn)可。
2012年4月，因想少給原震些錢，原震為此停了其公司的業(yè)務(wù)，之后只好繼續(xù)按原計(jì)算方法給錢。
市高院維持原判
二中院以貪污罪判處原震無期徒刑，以受賄罪判處其有期徒刑15年，決定執(zhí)行無期徒刑，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。以貪污罪和受賄罪分別判處王明皓有期徒刑15年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣15萬元;決定執(zhí)行有期徒刑20年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣30萬元。原震上訴稱量刑過重。
市高院認(rèn)為，根據(jù)原震、王明皓的供述及相關(guān)證據(jù)可以證實(shí)，二人故意虛報(bào)、抬高檢測(cè)費(fèi)價(jià)格，后將返還的公款侵吞。同時(shí)，原震指令質(zhì)檢站簽署虛假的勞務(wù)協(xié)議，構(gòu)成貪污罪。據(jù)此駁回上訴，維持原判。
