對于空氣凈化器到底有沒有用的問題，爭論良久，大家各執(zhí)一詞?？諝鈨艋骶烤褂袥]有用呢?
近年，北京的空氣質(zhì)量越來越差了。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，如今一年365天有192天都是霧霾，占了全年時(shí)間的大半。近日，北京不斷發(fā)布霾黃色預(yù)警、橙色預(yù)警，12月10號中午的12點(diǎn)，北京更是首次啟動空氣重污染紅色預(yù)警。除了預(yù)警、停課，我們還能做點(diǎn)什么?
對于空氣凈化器到底有沒有用的問題，爭論良久，大家各執(zhí)一詞?？諝鈨艋骶烤褂袥]有用呢?
2014年11月至今年1月，清華大學(xué)電子工程系、清華大學(xué)建筑環(huán)境檢測中心等單位聯(lián)合發(fā)起北京室內(nèi)空氣質(zhì)量調(diào)研。清華大學(xué)電子工程系副教授張林是這一調(diào)研項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人。調(diào)研組收集了北京市407名志愿者累計(jì)11萬小時(shí)的室內(nèi)數(shù)據(jù)，公布了《室內(nèi)空氣質(zhì)量調(diào)研的數(shù)據(jù)分析報(bào)告》。
張林說，“現(xiàn)代人有80%的時(shí)間待在室內(nèi)，當(dāng)室外污染嚴(yán)重時(shí)，室內(nèi)空氣若不做凈化處理，不容樂觀。”
報(bào)告顯示，采樣期間，北京市室外的平均PM2.5(細(xì)顆粒物)濃度為91.5微克/立方米，居民室內(nèi)空氣的平均PM2.5濃度為82.6微克/立方米，處于輕度污染范疇。室內(nèi)20小時(shí)的PM2.5暴露量約為每日總暴露量的82%，而室外4小時(shí)的PM2.5暴露量約為每日總暴露量的18%。人均室內(nèi)PM2.5的吸入量是室外的4倍。
報(bào)告顯示，與交通主干道的距離會影響室內(nèi)空氣，距主干道“大于500米”“100—500米”“小于100米”的建筑，室內(nèi)空氣質(zhì)量呈逐級下降趨勢。
報(bào)告還指出，居住樓層與室內(nèi)污染物濃度間存在一定關(guān)聯(lián)。采樣期間，17層以上在幾乎所有室外濃度區(qū)間中，都表現(xiàn)出室內(nèi)濃度的最低值。室外濃度在0—200微克/立方米的范圍內(nèi)，1—8層室內(nèi)濃度值較高;在200—400微克/立方米的范圍內(nèi)，9—16層室內(nèi)濃度值較高。
樓層與室內(nèi)污染物濃度間存在關(guān)聯(lián)的結(jié)論，引發(fā)討論和質(zhì)疑。張林表示，報(bào)告中呈現(xiàn)的只是采樣時(shí)間內(nèi)的數(shù)據(jù)相關(guān)性結(jié)果，“樓層對室內(nèi)空氣質(zhì)量的影響十分復(fù)雜，跟季節(jié)、樓間風(fēng)都有關(guān)系。想得到更嚴(yán)格的因果性結(jié)論，樣本量還要不斷拓展。這一結(jié)果引發(fā)了我們繼續(xù)探究樓層與室內(nèi)空氣質(zhì)量關(guān)系的興趣，但目前得出結(jié)論還為時(shí)尚早。”
與交通主干道的距離、樓層等因素，對空氣質(zhì)量的影響已明確，但報(bào)告指出，是否使用室內(nèi)空氣凈化設(shè)備對空氣質(zhì)量的影響更大。開啟空氣凈化器對室內(nèi)空氣質(zhì)量起到了顯著的提升作用，無論室外值如何，室內(nèi)值始終保持在15微克/立方米左右。
擺放位置最好離自身較近
清華大學(xué)建筑學(xué)院建筑技術(shù)科學(xué)系教授趙彬表示，“在門窗全部關(guān)閉、沒有室內(nèi)凈化的條件下，室內(nèi)PM2.5濃度是室外的1/3到2/3。PM2.5不會全部沉降或自行消解，這意味著如果不采取凈化手段，室內(nèi)污染濃度最低也有室外的1/3。霧霾嚴(yán)重時(shí)，大家還是應(yīng)該開啟空氣凈化器。”
正確使用空氣凈化器，才能充分發(fā)揮其作用。
趙彬表示，凈化器的工作效率取決于潔凈空氣量(CADR)，即單位時(shí)間提供“潔凈空氣”的多少。凈化室內(nèi)空間所需時(shí)間=(房間容積/凈化器CADR)×(2或3)。“例如，一個(gè)40立方米的空間，如果用的是CADR為40立方米每小時(shí)的凈化器，那么算下來將室內(nèi)空氣凈化干凈需要大約3小時(shí)。建議大家在購買時(shí)進(jìn)行換算，以匹配室內(nèi)面積。”
空氣凈化器擺放的位置很有講究。張林認(rèn)為，凈化器最好離自身所處空間較近。“現(xiàn)在大部分空氣凈化器監(jiān)測的是出風(fēng)口，但是出風(fēng)口的潔凈空氣不一定能送到整個(gè)房間。PM2.5的懸浮時(shí)間相對較長，如果人在客廳，凈化器卻在臥室，其他房間門也都打開著，人體周圍的空氣質(zhì)量就不會得到盡快改善。最好是人在哪里，就把凈化器放在旁邊，其他不用的房間門都關(guān)上，保證自身周圍空氣的潔凈。”
空氣凈化器要開多久才能起作用?張林指出，數(shù)據(jù)采樣過程中，觀察到凈化器開啟后的20—30分鐘內(nèi)，室內(nèi)空氣污染不降反升的現(xiàn)象。他推測，這是因?yàn)榇嬖谑覂?nèi)空氣交換過程，導(dǎo)致原本沉降在地面上的較大污染顆粒升到空中，之后污染物濃度逐漸隨凈化器工作增加而降低。“基于二次揚(yáng)塵的存在，建議大家開啟空氣凈化器的時(shí)間不要短于半小時(shí)，而且要保持凈化器周邊的環(huán)境衛(wèi)生。”
室外空氣質(zhì)量不佳可“短開窗、長關(guān)窗”
專家建議，不同種類的凈化器和不同的使用頻率會影響濾芯更換時(shí)間。在空氣污染比較嚴(yán)重的地區(qū)，使用頻率比較高的話，凈化器濾芯最好能幾個(gè)月更換一次。
“當(dāng)凈化器的容塵率降低到初始效率的80%，或者阻力增加2—3倍的時(shí)候，就應(yīng)該更換了。”趙彬說，“具體判斷方法是，如果拆開看，發(fā)現(xiàn)凈化器濾芯已經(jīng)變黑，或者用手輕輕觸碰，能看到明顯的灰塵脫落，就該換芯了。如果聞到不好的味道再換，其實(shí)已經(jīng)晚了。”
清華大學(xué)建筑環(huán)境檢測中心主任張寅平教授也建議，“可以將家用PM2.5檢測儀放到空氣凈化器的出風(fēng)口上，如果發(fā)現(xiàn)數(shù)字不再降低或者降幅很小，就是該更換濾芯的時(shí)候了。”
當(dāng)室外空氣質(zhì)量指數(shù)“爆表”時(shí)，還要開窗通風(fēng)嗎?
專家表示，即便室外空氣很糟糕，人員密集的室內(nèi)場所還是應(yīng)該擇機(jī)通風(fēng)。這是因?yàn)槭覂?nèi)污染物并非只有PM2.5一種，密閉門窗雖然能夠降低霾對人體的影響，但會讓其他污染物，如二氧化碳、甲醛、氮氧化物等濃度上升，若一直處于封閉環(huán)境，沒有新鮮空氣流通，將危害人體健康。
“實(shí)驗(yàn)表明，二氧化碳濃度升高，人會感覺頭暈不適。當(dāng)其濃度達(dá)到一定高度時(shí)，會對人類認(rèn)知行為產(chǎn)生顯著影響，大腦反應(yīng)速度將有所下降。人們需要在開窗換氣和空氣凈化中找好平衡。”張林說。
趙彬認(rèn)為，在室外空氣質(zhì)量不佳時(shí)，可以“短開窗、長關(guān)窗”。例如，早上起床離開臥室時(shí)，可短時(shí)間開窗，一旦回到臥室就立即關(guān)窗打開凈化器。“很多手機(jī)APP可以實(shí)時(shí)查看室外空氣質(zhì)量，人們可以選擇一天中空氣質(zhì)量相對較好的時(shí)間通風(fēng)換氣。”
除了正確采用凈化手段，人們在霧霾天還應(yīng)注重自身清潔。“由于PM2.5不僅能通過呼吸道進(jìn)入人體，暴露在外的皮膚接觸也會將污染顆粒帶回居住環(huán)境，所以從室外回到室內(nèi)時(shí)，最好盡快清潔皮膚、口腔和鼻腔。”趙彬說。
新版《空氣凈化器》國標(biāo)的核心指標(biāo)
新修訂的《空氣凈化器》國家標(biāo)準(zhǔn)今年9月15日發(fā)布，將于2016年3月1日正式實(shí)施。
新國標(biāo)完善了評價(jià)空氣凈化器的兩類基礎(chǔ)技術(shù)指標(biāo)，“潔凈空氣量”(CADR)和“累計(jì)凈化量”。“潔凈空氣量”是常態(tài)性指標(biāo)，指的是空氣凈化器“在額定狀態(tài)和規(guī)定的測試條件下，提供潔凈空氣量的能力”，也就是針對目標(biāo)污染物(顆粒物和氣態(tài)污染物)的凈化能力。“累計(jì)凈化量”是長效性指標(biāo)，即空氣凈化器連續(xù)工作過程中，“潔凈空氣量”衰減至初始值的一半時(shí)，累計(jì)去除的目標(biāo)污染物的總量。“潔凈空氣量”考察空氣凈化器的凈化能力，“累計(jì)凈化量”從使用壽命的角度衡量了空氣凈化器的性能。
此外，新國標(biāo)還增加了易于消費(fèi)者理解、選購產(chǎn)品的各類標(biāo)注標(biāo)識，如“適用面積”“使用壽命”推導(dǎo)算法及參數(shù)說明。同時(shí)還規(guī)范了產(chǎn)品標(biāo)志標(biāo)注中應(yīng)說明的其他信息，如產(chǎn)品使用、濾材更換(清洗)、日常維護(hù)方法等。
